Железный эксперимент: Sandy Bridge против Skylake

619f1194305d24639caffcbf4a2ec768

Первые процессоры Sandy Bridge вышли в январе 2011 года. Прошло больше пяти лет. Согласно концепции «тик-так», Intel в новом 10-летии представила новейшую архитектуру, используя отработанный до мелочей 32-нанометровый техпроцесс. Впервые на одном кристалле уместились вычислительная часть и встроенная графика. Эффективные конструкторские решения привели к тому, что Intel удалось значительно увеличить частотный потенциал своих чипов, а процессоры Sandy Bridge оказались заметно быстрее своих предшественников — схем на архитектуре Nehalem для платформы LGA1156. Прирост составлял 20-40% в зависимости от задачи.

После появились процессоры поколений Ivy Bridge, Haswell (Refresh), Broadwell и Skylake. 32-нм техпроцесс сменился 22-нанометровым, а затем и 14 нанометрами. В 2016 году Intel официально отказалась от стратегии «тик-так» в пользу «тик-так-так». Ощутимой прибавки в скорости вычислительной части последующие вычислительные архитектуры не получили. С каждым новым поколением лишь заметно преображалась встроенная графика. Неудивительно, что пользователю оказалось этого мало. Поэтому в Сети в комментариях к той или иной новинке Intel постоянно появляются комментарии в стиле: «ничего особенного, продолжаю сидеть на своем Sandy Bridge [марка процессора].» Есть и те, кто всерьез раздумывает о переходе на новую платформу Intel. Вот и посмотрим, чего стоит знаменитый Core i5-2500 против более современных 4-ядерных последователей семейства Skylake. И есть ли смысл обладателям старенького 32-нанометрового чипа переходить на новую платформу.

5% в год

Именно появление процессоров Sandy Bridge ознаменовало начало новой эпохи. Начиная со второго поколения процессоров Core для платформ LGA115X, в сериях Core i5 и Core i7 есть два-три флагманских процессора, оснащенных разблокированным множителем. Они помечаются буквой «К» в названии. Среди чипов Sandy Bridge — это модели Core i5-2500K и Core i7-2600K. Остальные процессоры — те, что без разблокированного множителя, — практически не разгоняются, так как оверклок по шине заблокирован. 105 МГц BCLK — это уже большая удача.

Sandy Bridge — это первые процессоры с серьезным ограничением по разгону

Энтузиасты с прохладой восприняли это решение Intel. Однако отличный разгонный потенциал Core i5-2500K и Core i7-2600K поумерил их пыл. Например, младший оверклокерский чип на воздухе спокойно разгоняется до абсолютно стабильных 5 ГГц. С учетом того, что сама по себе архитектура оказалась очень быстрой, многим этого хватило. Уже с выходом третьего поколения Core ситуация с разгоном интеловских процессоров ухудшилась. Вместо припоя, применяемого в Sandy Bridge, чипмейкер под теплораспределительной крышкой процессоров Ivy Bridge использовал термопасту. К откровенно куцему списку оверклокерских моделей с разблокированным множителем прибавились общее снижение разгонного потенциала, а также увеличенные требования к охлаждению. В дальнейшем, с появлением Haswell (Haswell Refresh), Broadwell и Skylake, ситуация не изменилась, хотя для последнего поколения архитектуры Core появилась небольшая лазейка. Плюс опять пришлось вспомнить про скальпирование. Все это только обеспечило дополнительную популярность процессорам Sandy Bridge и моделям Core i5-2500K и Core i7-2600K в частности.

Железный эксперимент: Sandy Bridge против Skylake

С появлением второго поколения архитектуры Core у чипов мейнстрим-платформ LGA115X появилась четкая иерархия. Младшими считаются серии Pentium и Celeron — это низкочастотные процессоры с двумя ядрами/потоками и серьезно урезанным кэшем третьего уровня. Следом идет линейка Core i3. Тоже двухъядерные чипы, но с поддержкой технологии Hyper-threading, то есть с четырьмя потоками. Из плюсов — высокие частоты, хотя поддержки Turbo Boost нет. Золотая середина — это серия Core i5, полноценные четырехъядерники. Старшая линейка Core i7 — те же четыре ядра, но с Hyper-threading. Подробнее о разновидностях центральных процессоров Intel написано в нашем гиде по современным процессорам.

Иерархия процессоров Intel уже давно не меняется

Для большей наглядности давайте сравним характеристики конкретных моделей: Core i5-2500K (обзор) и Core i5-6600K (обзор). Архитектура кэша с 2011 года не изменилась. 32 нанометра сменились 14 нанометрами, но частотный потенциал, как и теплопакет, конкретно у этих чипов с разблокированным множителем находится примерно на одном уровне. Как мы уже выяснили, особой разницы между DDR3 и DDR4 на данном этапе нет. К тому же Sandy Bridge оснащен большим количеством делителей, поддерживается высокочастотная оперативная память. Заметная разница наблюдается лишь в цене (Core i5-2500K на старте стоил почти на 30 долларов США дешевле), в производительности встроенной графики и контроллере PCI Express. Что касается последнего пункта, то у Core i5-6600K остались те же 16 линий, но третьей версии. Некритично даже спустя 5 лет.

Sandy Bridge против Skylake

 

Core i5-2500K (обзор)

Core i5-6600K (обзор)

Дата выхода

2011 год

2015 год

Техпроцесс

32 нм

14 нм

Платформа

LGA1155

LGA1151

Количество ядер/потоков

4/4

4/4

Тактовая частота

3,3 (3,7) ГГц

3,5 (3,9) ГГц

Кэш первого уровня, инструкции/данные

4х 32/32 Кбайт

4х 32/32 Кбайт

Кэш второго уровня

4х 256 Кбайт

4х 256 Кбайт

Кэш третьего уровня

6 Мбайт

6 Мбайт

Контроллер памяти

DDR3-1066/1333, двухканальный

DDR4-2133, DDR3L-1600, двухканальный

Контроллер PCI Express

PCI Express 2.0, х16

PCI Express 3.0, х16

Встроенная графика

HD Graphics 3000, 1100 МГц, 12 исполнительных блоков

HD Graphics 530, 1100 МГц, 24 исполнительных блока

Уровень TDP

95 Вт

91 Вт

Цена на момент выхода в продажу

$216

$243

Фактическая цена на момент публикации

16 000 руб.

18 000 руб.

Купить

 Вызов вертелки:Intel Core i5-2500K3inline

 Вызов вертелки:Intel Core i5-6600K3inline

Основную часть процессоров Sandy Bridge сняли с производства летом 2013 года. Модели Core i5-2500K и Core i7-2600K — несколько позже. Поэтому неудивительно, что чипы для платформы LGA1155 все еще реально найти в розничной продаже. Стоят они, кстати, недешево. Проще и выгоднее найти Core i5-2500K или Core i7-2600K на барахолке. Я об этом уже писал в статье, посвященной самосбору компьютера из формально устаревшего «железа».

Технические характеристики Intel Core i5-2500

К сожалению, конкретно Core i5-2500K у меня под рукой не оказалось. Ух, надрали бы «скайлейкам» на частоте 5 ГГц кое-что! Впрочем, номинальные частоты у Core i5-2500K и Core i5-2500 одинаковые. Sandy Bridge без разблокированного множителя тоже реально подразогнать. BIOS матплаты ASUS P8P67 позволяет выставить для Core i5-2500 множитель х41. Плюс я слегка ускорил шину: с 100 МГц до 103 МГц. Такой оверклок позволил увеличить частоту с дефолтных 3,3 ГГц до 4,22 ГГц.

Разгон процессора Sandy Bridge без разблокированного множителя

Есть нюанс. Множитель x41 выставляется только при активированном режиме Turbo Boost. В результате на максимальной частоте Core i5-2500 работает только в том случае, если приложение использует один поток. Четыре ядра в режиме разгона функционируют со скоростью 3,91 ГГц.

Разгон Intel Core i5-2500

Тестовые стенды

№1

№2

  • Процессор: Intel Core i5-2500
  • Материнская плата: ASUS P8P67
  • Оперативная память: DDR3-2133 (11-11-11-30), 2x 8 Гбайт
  • Процессор: Intel Core i5-6400, Intel Core i5-6600K
  • Материнская плата: ASUS Z170 PRO GAMING
  • Оперативная память: DDR4-2133 (15-15-15-36), 2x 8 Гбайт
  • Процессорный кулер: Noctua NH-D15
  • Накопитель: SSD, 480 Гбайт
  • Видеокарта: AMD Radeon R9 Nano
  • Операционная система: Windows 10 x64

Для начала давайте сравним производительность архитектур. Напомню, Sandy Bridge — это второе поколение Core, Skylake — шестое. Для этого я взял процессоры Core i5-2500 и Core i5-6600K и выставил для них идентичную частоту в размере 3 ГГц. Turbo Boost отключил. Частота оперативной памяти и задержки в обоих случаях были одинаковыми, хотя в одном случае использовался стандарт DDR3, а в другом — DDR4.

Skylake быстрее Sandy Bridge. Это очевидно. Но революции не произошло

Логично, что во всех рассмотренных мною приложениях архитектура Skylake оказалась победителем. В том числе и в играх. Разница между поколениями колебалась от 10% до 48%. В среднем Sandy Bridge уступил своему родственнику в 6-м поколении 20%. За четыре года-то! Вот и получаются злополучные 5% в год, ставшие мемом среди железячников. Логично и то, что в реальных условиях разница между конкретными моделями чипов разных поколений будет обусловлена частотами. У Skylake все же мегагерц побольше.

Например, в CINEBENCH R15, наиболее отзывчивом к архитектурным и частотным изменениям бенчмарке, Core i5-6600K оказался быстрее Core i5-2500 на 27,7%. То есть разрыв увеличился. Архитектурные отличия обеспечили победу в том числе младшему Skylake — Core i5-6400. Но в этом противостоянии «сэндик» уступил всего 11,5%.

Даже спустя 5 лет Sandy Bridge все еще «торт»

Есть WinRAR и LuxMark. В этих приложениях разница между Sandy Bridge и Skylake минимальная. А есть x265, в котором 14-нанометровый процессор «уделывает» своего предка с разницей в 44,4%.

В 2016 году удел Core i5-2500 — «бодаться» с Core i5-6400 (обзор), то есть с младшим четырехъядерником для платформы LGA1151. Вполне достойное занятие. В двух из девяти приложений Sandy Bridge даже оказался впереди. Отличный результат, учитывая 4-летнюю разницу между разработками!

Лирическое отступление. Считается, что болезнью «5-процентного прироста» страдают только процессоры Intel поколения Core. Однако в схожей ситуации находятся и решения AMD. Разные ипостаси модульной архитектуры Bulldozer аналогично имеют схожую производительность. Подробно этот вопрос рассмотрен в обзоре первого чипа на архитектуре Excavator — Athlon X4 845. Посмотрим, каким выйдет Zen.

Контроллер памяти Core i5-2500 официально работает с памятью DDR3-1066/1333, однако процессор поддерживает киты с эффективной частотой 2133 МГц и 2400 МГц. Память, как и положено в процессорах Intel, работает быстро.

Четырехъядерные чипы Sandy Bridge все еще актуальны в игровых системах. Без разгона они показывают схожую производительность с младшими чипами Haswell и Skylake. Core i5-6600K здесь, конечно же, выглядит предпочтительнее. Но на каждый разгоняемый Skylake есть Core i5-2500K и Core i7-2600K.

В заключение

Владельцы Core i5-2500(K) и Core i7-2600(K) — счастливые люди. Тестирование показало, что процессоры семейства Sandy Bridge все еще держат марку. Даже на фоне 14-нанометровых Skylake. А ведь прошло уже больше пяти лет! Конечно, в этом эксперименте мы сравнили производительность исключительно х86-составляющей чипов. Так-то платформа LGA1151 функциональнее LGA1155. И все же приобретение Sandy Bridge с рук — неплохой «ход конем» при нехватке денежных средств на покупку современного компьютера. Как показало тестирование, четыре реальных ядра 2011 года выпуска всяко быстрее двух ядер 2015 года. Если в планах стоит апгрейд с Sandy Bridge на Skylake, то реально ощутить прирост производительности позволит разве переход с Core i5, например, на Core i7. А еще лучше — на шесть/восемь ядер Haswell-E/Broadwell-E. С разгоном и быстрой памятью. Если же в вашем компьютере все еще «пылит» бюджетный Core i3 Sandy/Ivy Bridge, но есть желание потратиться, то лучше, на мой взгляд, подыскать ему замену в виде Core i5/i7 того же поколения, а на остальных комплектующих элементарно сэкономить.

Уже осенью Intel представит линейку процессоров Kaby Lake (Skylake Refresh). Ничего принципиально нового в этих чипах не появится. Лишь слегка подрастут частоты, а платформа LGA1151 прибавит в функциональности за счет новых чипсетов. Поэтому даже в 2017 году Sandy Bridge не затеряется. Легенда!

Источник: ferra.ru

Железо

Добавить комментарий

Комментарий
Имя*
почта*
Веб-сайт*